Type 3推断题
问题形式：question中带有infer imply likely。
这类题个人感觉是难点，我自己也纠结了很长时间. 首先说一下这类题的出题思路吧，
第一种：最简单的，相当于比较难的细节题，不是细节题那种直接通过同义转述解题，而且稍稍绕一点，比如原文说two or three weeks，选项就是a few weeks. 原文说 some of……选项是not all.
第二种：不被明确表述的，原文是A>B
B>C, 答案应该是A>C, 这类题容易错选A>D,which is 自己主观YY出的那个选项
第三种：最难的，原文说A>B
B>C
选项1, A>E
选项2，A>D
选项3，B>A
选项4，C>A
正确选项是第一个，A>E隐含在A>C中，有同学说那怎么办，怎么办，排除啊!
所以，对于推断题，我纠结很久最后的答案就是，只要是推断题就用排除法选择，这类题的定位句一般是两三句甚至是一段，错误选项设置于细节题差不多，原文没提的那种比较常见。这种题也是我唯一一个推崇排除法的题型。看例子.
Along with markets days, the institution of twice-yearly fairs persisted in Philadelphia even after similar trading days had been discontinued in other colonial cities.The fairs provided a means of bringing handmade goods from outlying places to would-be buyers in Philadelphia.Linens and stockings from Germantown, for example,were popular items.
It can be infered that the author mentions“Linens and stockings”to show that they were items that
A retail merchants were not willing to sell
Bwere not available in the stores in Philadelphia
C were more popular in Germantown than in Philadelphia
D could easily be transported
第一步还是找关键词，Linens and stockings
第二步找定位句，最后一句，.Linens and stockings from Germantown, for example,were popular items.
For example提到句首，这里介绍一个重要原则：看到for example往前读观点信息。
我解释一下，for example,例子是支持信息，支持前面的观点，所以例子本身并不重要，它支持哪一个观点?观点是什么?这些才是重要的，所以要往前读找观点信息。这个原则在修饰目的题中尤为重要。
回到我们这道题，往前读，The fairs provided a means of bringing handmade goods from outlying places to would-be buyers in Philadelphia。
集市提供了一个引进手工制品的方法，这些手工制品来自偏远地区，买到P地的欲购者手中。
第三步，挨个看选项，
A retail merchants原文根本没提
排除
B 在P地是不可得到的，文章说在P地很流行，是与原文观点相反的选项，那么它也是错的
Cmore than 我不知道你们现在是否有了感觉，排除有more than的选项
有的同学排除了ABC之后狂喜，看都不看D就选了，
自习看看D，be transported，也是原文没有的!
这就给大家提个醒，对于推断题，不管你之前排除了几个，每个选项都要一直对待，挨个分析，切莫排除了ABC选项选D，因为你可能排除错了。
AD是原文没提的，C是more than这些一定是错的，那么再看B，你是否可以把它理解成在P地本身是没有的，是引进的而来的，所以可以说 not available呢?看看原文，L and S，是来自德国乡村的，在P地很流行。所以说它本身在p地没有是很合理的解释。也就是我刚才所说，最难的题，A>E
大家请放心，考试遇到这种题的概率微乎其微，我为什么要选这么变态的一道题呢?就是让大家好好理解下推断题的排除思路，弄明白这个，那种类似细节题的和稍稍有点难度的，都不在话下了!
